2014-6-10 12:56
Vivi_CC
讓進化論無法自圓其說的惱人證據
[img]http://renminbao.com/rmb/article_images/2014/06/08/a706081s.jpg[/img]
1.8億年保存完好的蕨類植物化石，水熱鹽水滲漏後迅速礦化了蕨類，使其染色體和細胞核至今保存完好。
在動植物世界中，存在著違反達爾文進化論「適者生存」、「用進廢退」學說的證據。在被發現的1.8億年前古蕨化石中，揭示無進化演化的發生，這些活生生的證據，由於人受傳統固有觀念的影響，一直不願意系統的去整理這些現象，真理出現了也不敢去正視它，以下的這些例子是進化論無法自圓其說的惱人證據。
章魚的大眼睛
生活在深海裡的章魚和烏賊，他們整天活在漆黑的海底，大部分與他們一樣生活在深海裡的的魚類都是眼盲的 但奇怪的是，章魚和烏賊的眼部構造，竟然與人類的眼睛大致相同。依照「用進廢退」假設，那麼他們實在用不著這雙大眼睛。按照「適者生存」理論，他們這雙眼睛並不會增加生存競爭力，這個事實剛好與進化論的假設互相矛盾。
[img]http://renminbao.com/rmb/article_images/2014/06/08/a706082s.jpg[/img]
毫無競爭力的寄生蟲
寄生在羊肝中的肝吸蟲，母蟲每次產卵約1,500萬個左右，卵會隨著羊的糞便排出。它的繁衍方式很特殊，必須有一種蝸牛爬過，卵附著上蝸牛，經由蝸牛移生於植物上，再由羊只吃下植物，回到羊肝中繁殖。在此過程中，1,500萬個卵大約有十多個卵能存活。這種複雜且充滿不確定性的繁殖過程，在物競天擇中應該不容易與其它物種競爭，但是肝吸蟲幾百萬年來，都是用相同的方法繁殖。
慢吞吞的樹獺
生活在澳洲樹上的樹獺，行動非常緩慢，排泄時必須爬到地上來，雖然它在土地上的排泄有助於增加樹木的養份，但是由於它行動緩慢，地面上的捕食者很容易伺機將其捕捉。有很多動植物的繁殖、生存過程，都有類似這樣不合理的情況，按照物競天擇的說法，應該很容易被淘汰。但是這些動植物早已生存很久了，而且許多動植物的生理結構在百萬年間都沒有重大改變。
始祖馬的疑問
進化論者常常引用馬的進化作為進化論的有力證據。據說在始新紀的巖層中發現了一種叫做始祖馬的小種四蹄獸化石，於是，進化論者就宣稱它是現代馬的祖先，認為它的特徵與現代馬相符，表示了一種進化形式。然而，事實並不完全支持這個觀點，由於以下原因，我們還不能肯定始祖馬就是現在馬的祖先。
1.始祖馬的化石並沒有在更深層的巖層裏發現，相反的，始祖馬的骨頭卻常常在地層表面找到。
2.有人解釋說，始祖馬的體形比現在馬小，可見它是逐漸由小到大，進化到現在馬的。這種說法顯然沒有道理，因為今天存在的馬種仍有大小之分。
3.始祖馬和現代馬都同樣有18對肋骨，而介於中間的一種馬（Orohippus）有15對肋骨，同時另一種中間形態的馬（Pliohippus）卻有19對肋骨 看不出循序演化的現象。
4.始祖馬的骨骼結構與現代的蹄兔相當類似，這一點並沒有被人們完全認識到。一些科學家相信，始祖馬與馬毫無聯繫，它可能是蹄兔的變種。
[img]http://renminbao.com/rmb/article_images/2014/06/08/a706084s.jpg[/img]
1.8億年前古蕨化石 揭示無進化發生
據《生活科學網》報導，在瑞典考薩羅德新發現的侏羅紀時期蕨類植物化石，位於火山岩石床上。這個2.3英吋（5.8厘米）長和1.6英吋（4.1厘米）寬的化石，保存極好，其細胞質（填充細胞的凝膠狀物質）、細胞核和染色體仍保存完好並在顯微鏡下可見，而植物細胞則處於細胞分裂的不同階段。
很可能是發生水熱鹽水滲漏時，即高熱鹽水從地表裂縫滲出時，將活著的蕨類淹沒並迅速礦化而保存下來。
研究小組發現，古蕨的細胞核和現代蕨類肉桂蕨類（Osmundastrum cinnamomeum）植物的細胞核大小幾乎相同。染色體的數目和DNA含量也與現代蕨類相差無幾。
報告作者說，研究結果表明這種古老的蕨類植物在1.8億年間並沒有增加或減少多少遺傳物質，即相當長的時期裏沒有多大進化改變。這1.8億年保持不變的活化石基因，是進化停滯的最重要的例證。
這些證據是達爾文進化論的「惱人之謎」，進化論無法被複製、實驗及證明，但卻被人像迷信一樣的深信；化石證據也不能說明生物由低等到高等的進化理論。 一個小小的蕨類植物1.8億年沒進化的事實，讓我們知道人類不是猴子進化來的。